Америка трябва да се изправи лице в лице с реалността и да даде приоритет на Китай пред Европа

Писателят е шеф на Marathon Initiative и служи като началник на Пентагона за тактиката за национална защита от 2018 година  

Все по-често се чува от американци че би трябвало да се фокусираме повече върху Китай и Азия и по-малко върху Европа. Не е изненадващо, че тази вероятност не постоянно е добре пристигнала. Коментаторите постоянно упрекват, че сходни препоръки се коренят в „ изолационизма “, „ слабостта “ или персоналните проекти на дадени водачи.

Не е по този начин. Тя се корени в дълбоки структурни действителности. Факт е, че Съединени американски щати ще би трябвало да дадат приоритет на Китай и Азия пред Европа през идващите години, без значение кой е отпред - шампионата на Азия и възходът на суперсила Китай го принуждават.

Много съперници на пренасочването към Азия обичат да се опаковат в наследството на Студената война. Но до момента в който логиката на тактиката на Студената война - а точно да се предотврати всяка евентуално враждебна мощ да господства в най-важния индустриализиран район на света - преди води Америка към Европа, през днешния ден тя демонстрира, че Америка би трябвало да се концентрира върху Азия.

Освен това, най-важният американски противник е самият той в Азия: Китай. Докато китайската стопанска система е по-малка от американската в доларово изражение, тя е сравнима, в случай че не и по-голяма, в по-геополитически съответстващи условия на паритет на покупателната дарба. Китайската войска набъбна със спираща дъха скорост, до момента в който страната се конкурира в челните редици на основни военни технологии и технологии с двойна приложимост.

Никой не знае какво ще реши Пекин, само че Китай наподобява прави съвсем всичко в сходство с подготовка за война с Америка. Тя се пробва да подложи стопанската система си на наказания и обуславя популацията си да бъде готово за идното бурно време.

Следователно всяка виновна американска администрация би трябвало да се приготви за опцията от война с Китай. Политиката на Съединени американски щати в идеалния случай би трябвало да се стреми да възпира спора с явната дарба да откаже на Китай сполучливо навлизане в Тайван (или всеки различен съдружник в Азия). За страдание тази дарба не е нещо, което може да се допусна. Наистина, надеждни източници демонстрират, че Америка е на път да загуби такава война.

Мнозина ще признаят това, само че споделят, че Америка към момента би трябвало да може да обезпечи по-голямата част от защитата за своите съдружници както в Азия, по този начин и в Европа. Но това просто не е реалистично. Факт е, че Съединени американски щати нямат задоволително огромна или уместно проектирана войска, с цел да водят две огромни войни, изключително в случай че сраженията избухнат по едно и също време с Китай и Русия. И има доста доста припокриване сред потребностите от борба за Тайван и такава в Европа, неналичието на задоволително запаси за придвижване и незабавното искане Съединени американски щати да наваксат изгубените позиции в Азия.

За страдание, тези дефицити не могат да бъдат отстранени бързо или елементарно. И по този начин, какъв е верният стратегически отговор?

Въпреки вълнуващата изразителност от страна на водачи в Конгреса и пресата, външна политика на състезание на Съединени американски щати просто не е допустима. Нямаме военни за това и даже бюджетът да беше разполагаем, не бихме могли да изпратим подобен в точния момент. Междувременно има възходяща угриженост по отношение на размера на дефицитите на Америка и мнозина предизвестяват за увеличение на към този момент високото ни дългово натоварване. Така че шампионата не е сериозна алтернатива.

Нито обаче изолационизмът. Връщането към личните ни крайбрежия и оставянето на чиповете да паднат там, където могат, съвсем несъмнено ще докара до доминирана от Китай Азия, със съществени последствия за американската стопанска система. Нашите ползи в Европа и Близкия изток няма да се оправят по-добре.

Отговорът е сред тези две крайности, в стратегическото приоритизиране: справяне с действителността на дефицита и нуждата от сложни избори, фокусиране на ресурсите и силата на волята там, където Най-важните ползи на Америка са застрашени – Азия.

Но това не значи занемаряване на Европа. По-скоро това включва поощряване на нашите европейски съдружници да поемат съществена отговорност за личната си защита. През 1988 година единствено Западна Германия може да се похвали с войска от 12 дейни и три аварийни дивизии. Ако мислим съществено да следваме образеца от Студената война, тогава европейското превъоръжаване е пътят.

Най-добрият път напред е да се надигнем лице в лице с действителността, да признаем, че Европа би трябвало да поеме самодейността за личната си защита и прехода дружно като част от реформиран, само че по-устойчив НАТО. За страдание, това ще включва уязвимости - Съединени американски щати би трябвало да задържат сили от Европа, които може да са нужни за Азия, даже ако Русия нападна първа. Това е по този начин, тъй като в случай че Съединени американски щати обвържат или изгубят основни сили за отбрана на Тайван в по-малко значима европейска борба, те желаят Китай да нападна. Но това не значи занемаряване на Европа; това значи да работим дружно по проект за ръководство на тези уязвимости допустимо най-добре.

Това идеално решение ли е? Не. Но не сме в свят на съвършени решения. Тези, които се преструват, че сме, може да са най-опасните от всички. По-добре да се изправите пред действителността и да приложите тактики за нея. Това е единственият виновен курс.